Все чаще можно услышать, что популяция омуля в Байкале не может восстановиться из-за роста численности природных хищников – нерпы и, в большей степени, баклана. Эта птица питается рыбой (не обязательно омулем) и в свое время была включена в Красную книгу. Сейчас популяция баклана не просто восстановилась, есть мнение, что размножившиеся пернатые оказывают серьезный прессинг на экосистему Байкала.

В Народный Хурал посту- пило обращение от жителей Баргузинского района о необходимости регулирования численности большого баклана. Под документом подписи 1476 человек.

Председатель Комитета респуб ликанского парламента по экономической политике, природопользованию и экологии Анатолий Кушнарев и депутат Валерий Кочнев выехали в Баргузинский район, чтобы на месте разобраться в ситуации. Парламентарии провели две встречи, в Усть-Баргузине и поселке Суво, с представителями местной власти, общественностью, охотинспекторами, предпринимателями, которые занимаются добычей рыбы.

БОЛЬШОЙ БАКЛАН (Phalacrocoraxcarbo) – коренной (аборигенный) вид озера Байкал и его бассейна

Проблема обострилась, ареал обитания баклана за последние годы серьезно вырос: его встречают не только вокруг Байкала в Баргузинском, Кабанском, Северобайкальском и Прибайкальском районах, но и на еравнинских и курумканских озерах. Можно услышать о том, что люди видели птиц даже в Мухоршибирском районе. Местные жители называют баклана «черной чумой Байкала».

В чем же их вред? Местные считают, что, во-первых, нарушается экологическое равновесие, рыбы в Байкале стало значительно меньше. «Нам привели цифры, что бакланы поедают около 5 тысяч тонн рыбы в год. В основном сорной. Но при этом во время нереста бакланы питаются и омулем. Мы тратим огромные суммы на рыборазведение из федерального бюджета, а «кормится» с этого баклан. Это прямой экономический вред. Кроме того, подрывается продовольственная база населения», - рассказал Анатолий Кушнарев.

Здесь стоит отметить, что сокращение рыбы фактически ставит крест на рыболовном туризме. Не будет смысла проводить масштабные рыбалки на берегу Байкала, если будем знать, что трофеи заведомо будут скудными.

Еще одна претензия, что бакланы не только питаются рыбой, но и губят ее без всякой для себя пользы. «Рассказывают эпизод, когда стая бакланов выгнала рыбу на берег, поклевали сколько могли, остальное испортилось», - передает слова местных жителей Анатолий Кушнарев.

И что же предлагают баргузинцы? Сегодня большой баклан относится к видам традиционной охоты, то есть его могут добывать только коренные малочисленные народы. В Министерство природных ресурсов и экологии России направлено письмо о том, чтобы иметь возможность организовывать на него спортивную и любительскую охоту. Кроме этого просят предусмотреть государственную поддержку для охотников.

Депутаты не стали торопиться с выводами. В этом вопросе нужно в первую очередь учитывать мнение научного сообщества. Поступили заключения Лимнологического института, Бурятского института общей и экспериментальной биологии Бурятского научного центра, в комитете ждут заключения от Бурятского государственного университета. Ученые сходятся во мнении, что в первую очередь важно определить численность баклана.

А на сегодня учеты численности баклана проводятся только на территории Забайкальского нацпарка, в Кабанском заказнике (дельта р. Селенги) и на островах Малого моря. Точных сведений об общей численности бакланов на Байкале нет. Требуются специальные исследования. Кроме того, «мнение местных жителей об ущербе, который наносит баклан рыбным запасам, сильно преувеличено. В сутки эти птицы могут съесть и переварить не более 0,5 кг рыбы, - поясняет А.А. Ананин и добавляет, что у этой птицы есть и полезные свойства: бакланы ускоряют процесс оборота азота и фосфора в водной экосистеме, увеличивая ее продуктивность. Так что торопиться с выводами, а тем более начать истреблять баклана как вида (отстреливать и уничтожать гнездами с яйцами и птенцами) – уж совсем не гуманно и недопустимо на ООПТ. Но и отмахиваться от людей никто не собирается.

В марте депутаты провели расширенное рабочее совещание с приглашением представителей районов, Министерства природных ресурсов Бурятии, федеральных надзорных ведомств, представителей науки. Разговор получился интересный. Достаточно убедительным и веским прозвучало мнение ученых. Начальник отдела науки ФГБУ «Заповедное Подлеморье», доктор биологических наук Александр Афанасьевич Ананин напомнил, что большой баклан - коренной (аборигенный) вид озера Байкал и его бассейна. Что в предыдущие века, в том числе и до середины 1940-х годов, численность больших бакланов на Байкале была очень велика, исследователями отмечались «черные тучи тысяч бакланов», но точное их число никто не знает. Скорее всего, их было даже значительно больше, чем сейчас.

В 1940 годах численность бакланов начала снижаться, а затем они полностью исчезли. Вид отсутствовал на Байкале на протяжении полувека, с середины 1950-х гг. до начала 2000-х гг. Регистрировались только отдельные залеты единичных особей. С начала 2000-х бакланы вновь начали появляться и гнездиться на Байкале. За последнее десятилетие численность большого баклана существенно возросла. На территории Забайкальского национального парка в 2015-2019 гг. общая численность гнездящейся популяции бакланов стабилизировалась на уровне 3200-3800 пар. Не гнездящаяся часть популяции ежегодно составляет не менее 2500-3000 особей. В гнездовой период регистрируются дальние кормовые полеты (стаи до 1-3 тысяч особей, состоящие преимущественно из неполовозрелых птиц) на север вдоль побережья Байкала до 100-150 км от гнездовых колоний. В последние годы зарегистрированы новые колонии большого баклана на р. Баргузин, на р. Верхней Ангаре, в дельте р. Селенги. Происходит расширение района гнездования и на западном берегу Байкала, в Иркутской области.

Наиболее вероятная причина такой новой экспансии – долговременная засуха в конце прошлого века в юго-восточных регионах Забайкалья и на прилегающих территориях Монголии и Китая, в результате которой в Забайкальском крае, например, пересохло около 95% водоемов, в том числе и Торейские озера, где была крупная гнездовая колония бакланов. Птицам стало негде кормиться и гнездиться, они начали переселяться на север, почти одновременно они стали появляться и загнездились и на Байкале (в первую очередь в Чивыркуйском заливе и Малом море), и на Еравнинских озерах, и на Арахлейских озерах, и на водохранилищах Ангарского каскада в Иркутской области.

Он подчеркнул, что суточная потребность баклана в пище – до 450-500 г, в среднем около 350 г (размеры рыбы от 10 до 25 см, очень редко – до 30 см), сроки ее переваривания – до 10-12 часов, поэтому представления о роли этого вида в снижении запасов промысловых рыб значительно завышены, размеры сетевого и неводного вылова рыбы в Чивыркуйском и Баргузинском заливах многократно превышали влияние баклана. Основная часть корма – частиковые виды рыб и придонные бычки. Омуль может становиться доступным для бакланов только в сетях и ставных неводах, а также во время осенних скоплений в устьях нерестовых рек.

Влияние бакланов на древесную растительность носит очень локальный характер, отмечается только на местах массового гнездования. Усыхание деревьев, которые выросли на о. Голый Калтыгей в Чивыркуйском заливе за более чем 50-летний период отсутствия вида, приводит состояние растительности на острове в исходное, которое регистрировалось до исчезновения здесь гнездовой колонии бакланов. Причина усыхания отдельных деревьев, на которых располагаются гнезда бакланов или которые используются для регулярного отдыха и ночевок на протяжении многих лет, - влияние помета (экскрементов) этих птиц. Размеры такого влияния и усыхания деревьев ничтожны по сравнению с влиянием лесных пожаров или рубок в регионе.

Современные исследования экологии вида на других участках ареала показывают, что птицы упорно придерживаются постоянных мест гнездования даже при условии преследования их со стороны человека, но вынуждены менять места своего гнездования только в случаях смены гидрологического либо кормового режима местности. Отмечаются почти единовременные подъемы и снижения численности бакланов на всем протяжении их ареала в Европе и Азии, причины которых пока остаются не выявленными.

И самое главное: природоохранное законодательство запрещает истребительные мероприятия на территории национального парка. Численность баклана на территориях ООПТ должна и может регулироваться только естественными лимитирующими факторами, в том числе воздействием на них пресса хищничества монгольских чаек, который в настоящее время чрезвычайно велик.

Речь не идет об уничтожении баклана, мы говорим об оптимизации численности

Александр Афанасьевич полагает, что возможные меры по регуляции численности большого баклана следует организовывать только при наличии соответствующего научного обоснования, полученного в результате специальных исследований экологии вида, и только за пределами Забайкальского национального парка или другой ООПТ, на сопредельных территориях. На ООПТ регуляция численности большого баклана, как и других видов животных, недопустима. В мировой практике численность больших бакланов обычно регулируется только на водоемах, где проводятся специальные мероприятия по разведению и выращиванию рыб.

С ученым согласен и доктор биологических наук Бурятского госуниверситета Эрдэни Елаев, который считает, что прежде чем говорить об отстреле птиц, необходимо это обосновать. Пока даже не известна точная численность баклана. Орнитологи БГУ готовы провести такие исследования, но для этого необходим государственный заказ и финансирование. «Нужно научное подтверждение, а не голословные призывы к уничтожению птицы, - поддержал ученых и директор ФГБУ «Заповедное Подлеморье» Михаил Овдин. - Должна быть государственная программа. Надо определить не только численность баклана на Байкале, но и то, сколько и какой рыбы он съедает. Только на основании этих данных принимать решение о регулировании птиц. Кроме того, наука должна дать рекомендации, каким способом это делать. Мы готовы на своей территории оказать полное содействие ученым».

Как отметил замруководителя Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Михаил Климентьев, вести добычу баклана могут лишь общины коренных малочисленных народов. Однако они не пользуются этой привилегией из-за «низких товарных и мясных качеств» птицы и предпочитают ловить омуля. Участники совещания предложили рассмотреть возможность вести отстрел птицы в рамках любительской и спортивной охоты.

Руководитель Байкальского филиала Всероссийского научноисследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Владимир Петерфельд пояснил, что от баклана страдают в первую очередь промысловики, ведь количество съедаемой птицей рыбы сопоставимо с квотами на вылов.

Пожалуй, самым эмоциональным было выступление Матвея Матвеевича Гершевича. Оно и объяснимо. Ведь именно он представляет, а потому и защищает интересы своих избирателей от Баргузинского района в Народном Хурале РБ. Ему и держать перед ними ответ. Поэтому он предложил возложить ответственность за решение этого вопроса на Министерство природных ресурсов Бурятии.

Подводя итоги совещания, председатель комитета Анатолий Кушнарев подчеркнул, что вопрос проведения научного исследования необходимо решать как можно быстрее: «Речь не идет об уничтожении баклана. Мы говорим об оптимизации его численности. Это две разные вещи. Мы - за сохранение вида, но необходимо регулировать численность этих пернатых, чтобы он не наносил экономический, экологический и социальный вред населению, проживающему на территориях, прилегающих к водоемам Бурятии. Ведь местные жители реагируют на баклана как на варвара. Люди видят на берегу тысячи мертвых рыб, знают, что это его работа».

Правительству Республики Бурятия, для решения вопроса о возможности и необходимости проведения мероприятий по регуляции численности вида на территории Республики Бурятия, следует организовать проведение программы специальных широкомасштабных и разносторонних научных исследований экологии большого баклана и оценки его роли в функционировании экосистемы озера Байкал. И только на основе полученных научно обоснованных рекомендаций подходить к решению вопроса о необходимости мероприятий по регуляции численности вида.

Марина КАПУСТИНА, заместитель министра природных ресурсов Бурятии:
В качестве необходимых мер мы предлагаем провести научно-исследовательскую работу по влиянию популяции большого баклана на состояние ресурсов промысловых видов рыб в бассейне озера Байкал, что позволило бы научно обосновать необходимость мероприятий по регулированию вида, в том числе по превышению показателей максимальной численности охотничьих ресурсов, при угрозе возникновения и распространения болезней, при нанесении ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. До настоящего времени подобных научных исследований не проводилось. В 2018 году заместитель министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации – руководитель Федерального агентства лесного хозяйства И.В. Валентик сообщал, что данные научно-исследовательские работы будут рассмотрены при наполнении паспорта федерального проекта «Сохранение озера Байкал» мероприятиями на 2021-2024 годы. В 2019 году Правительством РБ в адрес министра природных ресурсов и экологии РФ было направлено письмо о рассмотрении возможности проведения научно-исследовательских работ, в феврале 2020 года Правительством РБ в адрес министра природных ресурсов и экологии РФ было направлено повторное письмо о рассмотрении возможности проведения научно-исследовательских работ. Данное письмо находится на рассмотрении в Минприроды России.

Кроме того, мы предлагаем исключить из правил охоты, пункт 35.6, слова «в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации». Предложение по решению данного вопроса направлено в Минприроды России. Мы считаем, что необходимо предусмотреть возможность финансирования из бюджета РБ на возмещение затрат охотникам, выполняющим на договорной основе государственный заказ на регулирование численности баклана (предусмотреть с учетом оплаты регионов), как стимулирующую часть, за добычу одного баклана (с учетом затрат
на ГСМ и патроны) в размере 100-200 рублей за одну особь.