Снижение запасов омуля, эвтрофикация прибрежной зоны Байкала, эпидемия коронавируса как реакции на повышение солнечной активности.
Мир разделился во мнении. Одни яростно поддерживают экоактивистку Грету Тунберг, другие не менее эмоционально её соперницу Наоми Зайбт. Девочки (вернее, силы, стоящие за ними) выражают два подхода к проблеме планетарного масштаба изменяется ли климат из-за деятельности человека. Или, по-другому, имеет ли место быть глобальное потепление? Грета отвечает: да! Наоми: нет!
А что по этому поводу говорят бурятские учёные? Глобальное потепление меняет климат Бурятии считает директор Байкальского института природопользования СО РАН Ендон Гармаев. Что ж, позиция ясна.
Я не учёный, всего лишь рыбовод. Но как давний «солнцепоклонник», считаю: никакого глобального потепления не существует, а есть циклические изменения климата, зависящие, главным образом, от колебаний солнечной активности. Очень хорошо об этом сказал океанолог, доктор геолого-минералогических наук, поэт и бард Александр Городницкий: «Все факторы, влияющие на температурный режим нашей планеты, носят природный характер. Это расстояние от Земли до Солнца (оно непостоянно), прецессия земной оси, активность нашего светила и другие. Влияние парниковых газов при этом весьма невелико».
Прецессия это смещение оси вращения Земли. Влияет ли человеческая деятельность на климат? В отдельных случаях, безусловно, да. Изменился ли, скажем, климат Иркутска после заполнения Иркутского водохранилища? Конечно, влажность воздуха увеличилась. Но это явление локальное, мы же говорим о глобальном. А глобальные процессы находятся во власти Солнца. Затронув эту тему, невозможно не вспомнить нашего гениального соотечественника. Когда-то функционеры советской науки считали его шарлатаном. Сейчас это всеми признанный учёный-биофизик, основоположник гелиобиологии и историометрии, философ, поэт и художник. Его идеи продолжают успешно развиваться. Судьбе учёного не позавидуешь. Ему не удалось избежать суровых реалий сталинского режима полтора десятка лет провёл в лагерях и ссылке. Мне очень прискорбно сознавать, но к этому оказался причастен Челябинск моя родина, где светило мировой науки в 1943 году и получил срок по печально известной статье 58, пункт 10 (антисоветская агитация). Правда, доносы на него писали не мои земляки, а свой брат эвакуированные.
Речь идёт об Александре Леонидовиче Чижевском (18971964). Последнюю главу своей книги «Земное эхо солнечных бурь» Чижевский назвал «Цель науки прогноз». Действительно, нет задачи важнее. Хотя прогноз, всем известно, дело неблагодарное. И многотрудное. Прогноз это предупреждение. А когда предупреждён, тогда и вооружён. А как с прогнозами обстоят дела у нас на Байкале? В отношении эвтрофикации Байкала наука не выполнила свою главную функцию и не предупредила об этом негативном явлении. В первую очередь такой упрёк следует сделать Лимнологическому институту СО РАН ведущему научному учреждению на Байкале. А вот омулёвый кризис был предсказан ихтиологом-космистом П.В. Тюриным ещё в 1968 году. Точнее, установлена закономерность, исходя из которой, нетрудно было спрогнозировать нынешнюю депрессию. Только наработки учёного были проигнорированы, и оказалось: вполне ожидаемое снижение запасов омуля свалилось как летний снег на голову.
Прогноз Александра Городницкого, сделанный в марте 2020 года: «...сейчас мы находимся на завершающей стадии потепления. Но, судя по природным циклам, оно вскоре завершится, а через 30-40 лет начнётся глобальное похолодание». Добавлю от себя. Согласно закону Тюрина о колебании запасов байкальского омуля, лет через 20-30 (в среднем 25) ожидается максимум его численности, а через 40-60 лет (в среднем 50) нагрянет очередной депрессивный период. Конечно, при условии сохранения бедолагиомуля до тех времён. Ведь негативные антропогенные факторы никуда не исчезли и вряд ли полностью исчезнут.
Согласно закону Тюрина о колебании запасов байкальского омуля, лет через 20-30 (в среднем 25) ожидается максимум его численности, а через 40-60 лет (в среднем 50) нагрянет очередной депрессивный период.
Я набирал этот текст, находясь в режиме самоизоляции. И невольно задумался над двумя вопросами. Первый: почему во всём мире не нашлось вирусолога или эпидемиолога, который задолго предсказал бы угрозу коронавируса? А ведь именно Чижевский установил периодичность возникновения эпидемий в зависимости от солнечных циклов. А ВОЗ, простите, что делает для долгосрочного прогнозирования эпидемий? Если, конечно, эпидемия (или пандемия, по оценке ВОЗ) носит природный характер. Если же это дело рукотворное, его следует приравнять к преступлению против человечности, и здесь без нового Нюрнберга не обойтись.
Надо признать, наша цивилизация оказалась не готова к решению проблемы планетарного уровня и обнажила свою ахиллесову пяту. Вот накапливать разрушительный ядерный потенциал земляне могут, а направить усилия на предотвращение общих для всего человечества угроз как-то не получается. Пушкин солнце русской поэзии назвал природу равнодушной. Но она может быть и безжалостной, как в случае с коронавирусом. Остаётся только надеяться: эпидемия станет хорошим уроком, и мировое сообщество, содрогнувшись, одумается и выработает эффективную стратегию безопасного существования всего человечества. Хотя как знать. Я опять о своём, наболевшем. К примеру, урок озера Котокель оказался напрасным вскоре подобная экологическая катастрофа (эвтрофикация называется) повторилась в прибрежной части Байкала. Как известно, умные учатся на чужих ошибках, а не очень умные на своих. У нас же и на своих ошибках никто ничему не учится. И как нас называть после этого?
И второе. Напрямую никак не связанные между собой очередное снижение запасов омуля, эвтрофикацию прибрежной зоны Байкала и эпидемию коронавируса можно рассматривать как реакцию на действия повышенной солнечной активности. Возможно, сюда же относится и нынешний кризис мировой экономики. Да, да. Не удивляйтесь. Чижевским установлено влияние солнечной активности не только на биологические, но и на общественные процессы на Земле. Даже революции, войны происходят по солнечному велению. Такое не укладывается в сознании бывшего советского человека. А оказывается, Солнце наше всё. Ясное дело, речь идёт не о прямом воздействии, а опосредованном. Почитайте его работу «Всемирно-исторический процесс и циклическая деятельность Солнца». Будете удивлены, даже шокированы.
Солнце это не только ласковое солнышко, иногда оно может состроить такую гримасу (лексика Чижевского), от которой всему миру станет «жарко». Как сейчас. Согласно закону Тюрина о колебании запасов байкальского омуля, лет через 20-30 (в среднем 25) ожидается максимум его численности, а через 40-60 лет (в среднем 50) нагрянет очередной депрессивный период.
Юрий НЕРОНОВ, рыбовод-биолог, ветеран труда